Commentaire chez embruns.
Mon cher embruns,
Puisque tu me mets une nouvelle fois en cause, je me permets de te répondre brièvement… ça ne mérite pas un article même sur mon annexe.
- Je trouve pour le moins cocasse que t’en prennes à un retraité de la sorte, que penser d’un trentenaire ou d’un quadra qui n’a d’autre occupation que de consacrer plusieurs billets à un groupe dont l’audience cumulée ne doit pas dépasser les 3-4000 visiteurs quotidien.
- Tout aussi cocasse de te voir t’ériger en « procureur des bonnes mœurs langagières et blogosphérique » surtout en prenant en exemple un article sur Val, bien connu pour ne jamais se laisser aller à des écarts verbaux. D’autre part, il semblait que ce type de qualificatif était désormais d’usage dans le vocabulaire à disposition du locataire élyséen. Cependant si e t’ai choqué, je te prie de m’excuser.
- Dernière chose, avant de t’en « prendre » à l’auteur au-delà même du contenu (je veux te rassurer, cela ne m‘a tourneboulé outre mesure ), je veux juste te donner un conseil… il est nécessaire d’approfondir la question et ne pas se contenter de l’entête du blog… il est vrai un peu elliptique.
Je te laisse à ton obsession du moment.
PS : merci d'avoir tenu à me follower sous twitter pour ton diner de cons.
marc vasseur
